Главная / Монитор / Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs LG Flatron D2342P

Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs LG Flatron D2342P

Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
LG Flatron D2342P
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и LG Flatron D2342P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
49 ''
На 26 '' (113%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Изогнутый экран
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
240 мм
На -167 мм (-41%) лучше
vs
407 мм
Преимущества LG Flatron D2342P
Соотношение цена-качество
66.5 %
На 62.3 % (1483.3%) лучше
vs
4.2 %
Размер пикселя
265 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
vs
312 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
39 Вт
На -51 Вт (-56.7%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
546 мм
На -652 мм (-54.4%) лучше
vs
1198 мм
Минимальная высота с подставкой
407 мм
На -49 мм (-10.7%) лучше
vs
456 мм
Толщина с подставкой
179 мм
На -61 мм (-25.4%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] LG Flatron D2342P
Потребляемая мощность при работе
90 Вт 39 Вт
На -51 Вт (-56.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
375 мм нет данных
Ширина без подставки
1198 мм нет данных
Вес с подставкой
11.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
240 мм 179 мм
На -61 мм (-25.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
240 мм
На -167 мм (-41%) лучше
407 мм
Минимальная высота с подставкой
456 мм 407 мм
На -49 мм (-10.7%) лучше
Ширина с подставкой
1198 мм 546 мм
На -652 мм (-54.4%) лучше
Толщина без подставки
172 мм нет данных
Вес без подставки
9.3 кг нет данных
Мощность динамиков
6 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
312 мкм 265 мкм
На -47 мкм (-15.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
32:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x1080 1920x1080
Диагональ экрана
49 ''
На 26 '' (113%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
924.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.2 % 66.5 %
На 62.3 % (1483.3%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения