Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Philips 328B1
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328B1
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Philips 328B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 17.5 '' (55.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -13 мм (-2.8%) лучше
vs
469 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -409 мм (-63%) лучше
vs
649 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -40 мм (-14.3%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
11.4 кг
На -0.15 кг (-1.3%) лучше
vs
11.55 кг
|
|
Высота без подставки |
|
375 мм
На -47 мм (-11.1%) лучше
vs
422 мм
|
Преимущества Philips 328B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
67.6 %
На 63.4 % (1509.5%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -131 мкм (-42%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.1 Вт
На -52.9 Вт (-58.8%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714 мм
На -484 мм (-40.4%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
714 мм
На -484 мм (-40.4%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -110 мм (-64%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.54 кг
На -1.76 кг (-18.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
