Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] vs Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3 %
На 21.5 % (120.8%) лучше
vs
17.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -205 $ (-61.2%) лучше
vs
334.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -32.1 Вт (-68.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -222.5 мм (-31.2%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -135.5 мм (-26.1%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -135.5 мм (-26.1%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -21.8 мм (-9%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.25 кг
На -2.55 кг (-44%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -222.5 мм (-31.2%) лучше
vs
712.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -123.5 мм (-29.5%) лучше
vs
418.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -82.5 мм (-55.9%) лучше
vs
147.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.84 кг
На -2.36 кг (-45.4%) лучше
vs
5.2 кг
|
Преимущества Samsung C32JG54QQI [LC32JG54QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
|
