Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] vs Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
95%
Оценка DeviceList
vs
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001] и Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmiix [UM.QV0EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.9 %
На 34.6 % (1504.3%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -1343.6 $ (-89.3%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -51 Вт (-76.1%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -73.7 мм (-12%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -26.9 мм (-6.1%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -156.9 мм (-27.6%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.04 кг
На -4.94 кг (-55%) лучше
vs
8.98 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -73.7 мм (-12%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -51.7 мм (-13.8%) лучше
vs
374.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.59 кг
На -1.68 кг (-31.9%) лучше
vs
5.27 кг
|
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.07 Вт (-18.4%) лучше
vs
0.38 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
201.7 мм
На -38.3 мм (-16%) лучше
vs
240 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -27.5 мм (-42.3%) лучше
vs
65 мм
|
