Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] vs Philips 166V3LSB62
Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004]
92%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG240Ybmipcx [UM.QV0EE.004]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 8.2 '' (52.6%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.38 Вт
На -0.12 Вт (-24%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 49.2 % (140.2%) лучше
vs
35.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -22 мкм (-8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -8.5 Вт (-53.1%) лучше
vs
16 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -148 мм (-27.4%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -94 мм (-22.8%) лучше
vs
412 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -94 мм (-22.8%) лучше
vs
412 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -66 мм (-27.5%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -2.38 кг (-58.9%) лучше
vs
4.04 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -148 мм (-27.4%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -81 мм (-25.1%) лучше
vs
323 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -2.18 кг (-60.7%) лучше
vs
3.59 кг
|
