Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -25 мкм (-9.7%) лучше
vs
258 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 11 ppi (11.2%) лучше
vs
98 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -12 Вт (-33.3%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -132.9 мм (-21.9%) лучше
vs
607.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.41 кг
На -0.39 кг (-6.7%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.6 %
На 11.4 % (56.4%) лучше
vs
20.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
184.8 $
На -175.2 $ (-48.7%) лучше
vs
360 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
521 мм
На -93 мм (-15.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
457.9 мм
На -17.1 мм (-3.6%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -22 мм (-9.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
521 мм
На -93 мм (-15.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311.7 мм
На -55.3 мм (-15.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.7 мм
На -21.3 мм (-32.3%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.68 кг (-33.8%) лучше
vs
4.97 кг
|
