Главная / Монитор / Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs LG 20M45A

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs LG 20M45A

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
vs
LG 20M45A
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и LG 20M45A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
vs
19.5 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -9 мм (-2.3%) лучше
vs
388 мм
Преимущества LG 20M45A
Соотношение цена-качество
65.3 %
На 37.4 % (134.1%) лучше
vs
27.9 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Ширина с подставкой
463 мм
На -77 мм (-14.3%) лучше
vs
540 мм
Максимальная высота с подставкой
388 мм
На -111 мм (-22.2%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
178 мм
На -56 мм (-23.9%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
2.2 кг
На -2.73 кг (-55.4%) лучше
vs
4.93 кг
Ширина без подставки
463 мм
На -77 мм (-14.3%) лучше
vs
540 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] LG 20M45A
Потребляемая мощность при работе
20 Вт 20 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт 0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
Высота без подставки
нет данных 287 мм
Ширина без подставки
540 мм 463 мм
На -77 мм (-14.3%) лучше
Вес с подставкой
4.93 кг 2.2 кг
На -2.73 кг (-55.4%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 178 мм
На -56 мм (-23.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм 388 мм
На -111 мм (-22.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -9 мм (-2.3%) лучше
388 мм
Ширина с подставкой
540 мм 463 мм
На -77 мм (-14.3%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 60 мм
Вес без подставки
нет данных 2.1 кг
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
23.8 ''
На 4.3 '' (22.1%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.9 % 65.3 %
На 37.4 % (134.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения