Главная / Монитор / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] vs ASUS VA321N-W

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] vs ASUS VA321N-W

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
76%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VA321N-W
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] и ASUS VA321N-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -4.1 мс (-82%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -17 Вт (-44.7%) лучше
vs
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
vs
0.5 Вт
Преимущества ASUS VA321N-W
Соотношение цена-качество
69 %
На 48.2 % (231.7%) лучше
vs
20.8 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
Вес с подставкой
4.1 кг
На -1.2 кг (-22.6%) лучше
vs
5.3 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] ASUS VA321N-W
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -17 Вт (-44.7%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 427 мм
Ширина без подставки
нет данных 722 мм
Вес с подставкой
5.3 кг 4.1 кг
На -1.2 кг (-22.6%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 151 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 476 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 476 мм
Ширина с подставкой
нет данных 722 мм
Глубина без подставки
нет данных 63 мм
Вес без подставки
3.24 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -4.1 мс (-82%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
321.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.8 % 69 %
На 48.2 % (231.7%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения