Главная / Монитор / Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Диагональ экрана
27.2 ''
На 5.7 '' (26.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 100 Кд/м² (66.7%) лучше
vs
150 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.1 %
На 48.6 % (237.1%) лучше
vs
20.5 %
Размер пикселя
247 мкм
На -66 мкм (-21.1%) лучше
vs
313 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -9 Вт (-37.5%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
512 мм
На -100 мм (-16.3%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
389 мм
На -131 мм (-25.2%) лучше
vs
520 мм
Толщина с подставкой
193 мм
На -41 мм (-17.5%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
2.65 кг
На -3.33 кг (-55.7%) лучше
vs
5.98 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] AOC E2251Fwu(0001) [E2251Fwu(0001)]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 15 Вт
На -9 Вт (-37.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 1 Вт
Вес с подставкой
5.98 кг 2.65 кг
На -3.33 кг (-55.7%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 193 мм
На -41 мм (-17.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
520 мм 389 мм
На -131 мм (-25.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 389 мм
Ширина с подставкой
612 мм 512 мм
На -100 мм (-16.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
313 мкм 247 мкм
На -66 мкм (-21.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м²
На 100 Кд/м² (66.7%) лучше
150 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27.2 ''
На 5.7 '' (26.5%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 800:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 69.1 %
На 48.6 % (237.1%) лучше
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения