Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs AOC C32G2AEBK
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -202 мкм (-55.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -12 Вт (-27.9%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -72.9 мм (-10.3%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
437 мм
На -87.4 мм (-16.7%) лучше
vs
524.4 мм
|
Преимущества AOC C32G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 8.3 % (70.9%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -134 $ (-30.7%) лучше
vs
436.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -92.6 мм (-15%) лучше
vs
617 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.9 мм
На -24.1 мм (-9%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -0.15 кг (-2.1%) лучше
vs
7.25 кг
|
