Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs LG 32UN650-W

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs LG 32UN650-W

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UN650-W
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и LG 32UN650-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.2 %
На 9.5 % (166.7%) лучше
vs
5.7 %
Цена на момент выхода
334.9 $
На -334.9 $ (-50%) лучше
vs
669.8 $
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -11 Вт (-24.4%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -102.3 мм (-14.3%) лучше
vs
714.3 мм
Максимальная высота с подставкой
564 мм
На -31.9 мм (-5.4%) лучше
vs
595.9 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -3.08 кг (-37.6%) лучше
vs
8.2 кг
Вес без подставки
3.65 кг
На -2.85 кг (-43.8%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества LG 32UN650-W
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
Толщина с подставкой
226.7 мм
На -7.3 мм (-3.1%) лучше
vs
234 мм
Видео
Видео обзоры LG 32UN650-W

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] LG 32UN650-W
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -11 Вт (-24.4%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 420.1 мм
Ширина без подставки
нет данных 714.3 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -3.08 кг (-37.6%) лучше
8.2 кг
Толщина с подставкой
234 мм 226.7 мм
На -7.3 мм (-3.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
564 мм
На -31.9 мм (-5.4%) лучше
595.9 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 485.9 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -102.3 мм (-14.3%) лучше
714.3 мм
Толщина без подставки
нет данных 45.7 мм
Вес без подставки
3.65 кг
На -2.85 кг (-43.8%) лучше
6.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
311 мкм 181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $
На -334.9 $ (-50%) лучше
669.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.2 %
На 9.5 % (166.7%) лучше
5.7 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения