Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs ASUS VP278QG [VP278QG]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs ASUS VP278QG [VP278QG]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
72%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP278QG [VP278QG]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] и ASUS VP278QG [VP278QG] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Вес без подставки
3.65 кг
На -0.6 кг (-14.1%) лучше
vs
4.25 кг
Преимущества ASUS VP278QG [VP278QG]
Соотношение цена-качество
22.5 %
На 6.8 % (43.3%) лучше
vs
15.7 %
Цена на момент выхода
243.8 $
На -144.7 $ (-37.2%) лучше
vs
388.5 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Выход на наушники
vs
Вес с подставкой
4.8 кг
На -0.4 кг (-7.7%) лучше
vs
5.2 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] ASUS VP278QG [VP278QG]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 383.1 мм
Ширина без подставки
нет данных 641.4 мм
Вес с подставкой
5.2 кг 4.8 кг
На -0.4 кг (-7.7%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 219.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 444.5 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 444.5 мм
Ширина с подставкой
нет данных 641.4 мм
Толщина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
3.65 кг
На -0.6 кг (-14.1%) лучше
4.25 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ 243.8 $
На -144.7 $ (-37.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.7 % 22.5 %
На 6.8 % (43.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения