ASUS VP278QG [VP278QG] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
ASUS VP278QG [VP278QG]
61%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VP278QG [VP278QG] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VP278QG [VP278QG]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -8 Вт (-16.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
641.4 мм
На -70.6 мм (-9.9%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
444.5 мм
На -76.1 мм (-14.6%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.5 мм
На -76.1 мм (-14.6%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
219.4 мм
На -42.3 мм (-16.2%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -1.1 кг (-18.6%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
641.4 мм
На -70.6 мм (-9.9%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383.1 мм
На -36.2 мм (-8.6%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -37.1 мм (-40.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.25 кг
На -0.85 кг (-16.7%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 2 % (8.9%) лучше
vs
22.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -29.5 $ (-12.1%) лучше
vs
243.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
