Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] vs Philips 220V4LAB(0001)
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips 220V4LAB(0001)
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и Philips 220V4LAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.6 %
На 6.4 % (8.4%) лучше
vs
76.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12 '' (54.5%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -51 мкм (-18.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 20 ppi (22.2%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 220V4LAB(0001)
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.7 Вт
На -21.3 Вт (-56.1%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
512 мм
На -296 мм (-36.6%) лучше
vs
808 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -11 мм (-2.6%) лучше
vs
427 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -56 мм (-20.8%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.66 кг
На -4.44 кг (-54.8%) лучше
vs
8.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
512 мм
На -296 мм (-36.6%) лучше
vs
808 мм
|
