Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
Диагональ экрана
43 ''
На 11 '' (34.4%) лучше
vs
32 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
5
На 4 (400%) лучше
vs
1
Толщина с подставкой
264 мм
На -2.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
266.5 мм
Преимущества Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.5 %
На 68.3 % (5691.7%) лучше
vs
1.2 %
Размер пикселя
184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
vs
102 ppi
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
44 Вт
На -16 Вт (-26.7%) лучше
vs
60 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.39 Вт
На -0.06 Вт (-13.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
0 мм
На -978.72 мм (-100%) лучше
vs
978.72 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -672 мм (-100%) лучше
vs
672 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -18.7 кг (-100%) лучше
vs
18.7 кг
Ширина без подставки
0 мм
На -978.72 мм (-100%) лучше
vs
978.72 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] Acer B326HKymjdpphz [UM.JB6EE.005]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 44 Вт
На -16 Вт (-26.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.39 Вт
На -0.06 Вт (-13.3%) лучше
Ширина без подставки
978.72 мм 0 мм
На -978.72 мм (-100%) лучше
Вес с подставкой
18.7 кг 0 кг
На -18.7 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
264 мм
На -2.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
266.5 мм
Максимальная высота с подставкой
672 мм 0 мм
На -672 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
978.72 мм 0 мм
На -978.72 мм (-100%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 62 мм
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
200x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
247 мкм 184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
43 ''
На 11 '' (34.4%) лучше
32 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1607.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1.2 % 69.5 %
На 68.3 % (5691.7%) лучше
Количество USB-портов
5
На 4 (400%) лучше
1
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
USB-концентратор
Популярные сравнения