Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs ViewSonic XG270QG [VS17963]
Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic XG270QG [VS17963]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и ViewSonic XG270QG [VS17963] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 16 '' (59.3%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
264 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
265 мм
|
Преимущества ViewSonic XG270QG [VS17963]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.9 %
На 4.7 % (391.7%) лучше
vs
1.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
924.3 $
На -683.2 $ (-42.5%) лучше
vs
1607.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -10 Вт (-16.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -364.72 мм (-37.3%) лучше
vs
978.72 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
571.7 мм
На -100.3 мм (-14.9%) лучше
vs
672 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.7 кг
На -11 кг (-58.8%) лучше
vs
18.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -364.72 мм (-37.3%) лучше
vs
978.72 мм
|
