Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs AOC CU34G2BK
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и AOC CU34G2BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 3.5 '' (10.3%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -0.7 мс (-70%) лучше
vs
1 мс
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -46 мкм (-16.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 75 Гц (75%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 75 Гц (75%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Вес без подставки |
|
6.46 кг
На -0.04 кг (-0.59999999999999%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества AOC CU34G2BK
|
Соотношение цена-качество |
|
16.5 %
На 15.7 % (1962.5%) лучше
vs
0.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
439.4 $
На -1888.8 $ (-81.1%) лучше
vs
2328.2 $
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -39.45 Вт (-60.7%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
808.34 мм
На -88.66 мм (-9.9%) лучше
vs
897 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
132.37 мм
На -157.43 мм (-54.3%) лучше
vs
289.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -1.48 кг (-15.6%) лучше
vs
9.48 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
808.34 мм
На -88.66 мм (-9.9%) лучше
vs
897 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.45 мм
На -27.05 мм (-6.9%) лучше
vs
394.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -72.6 мм (-60.2%) лучше
vs
120.6 мм
|
