Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
0.8 %
На 0.6 % (300%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
2328.2 $
На -2762.2 $ (-54.3%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 5.5 '' (17.2%) лучше
vs
32 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -4.7 мс (-94%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 100 Гц (133.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
9.48 кг
На -5.16 кг (-35.2%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Высота без подставки |
|
394.5 мм
На -31.5 мм (-7.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.46 кг
На -3.24 кг (-33.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 750 Кд/м² (166.7%) лучше
vs
450 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -44 мкм (-19.3%) лучше
vs
228 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 26 ppi (23.4%) лучше
vs
111 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -7 Вт (-10.8%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -170 мм (-19%) лучше
vs
897 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -121.8 мм (-20.6%) лучше
vs
591.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -49.8 мм (-17.2%) лучше
vs
289.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
727 мм
На -170 мм (-19%) лучше
vs
897 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
93 мм
На -27.6 мм (-22.9%) лучше
vs
120.6 мм
|
