Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs Viewsonic XG240R [XG240R]
Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и Viewsonic XG240R [XG240R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 13.5 '' (56.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -0.7 мс (-70%) лучше
vs
1 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -48 мкм (-17.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 31 Гц (21.5%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 19 ppi (20.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 31 Гц (21.5%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 23.4 % (2925%) лучше
vs
0.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -2061.6 $ (-88.5%) лучше
vs
2328.2 $
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -20 Вт (-30.8%) лучше
vs
65 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.3 мм
На -330.7 мм (-36.9%) лучше
vs
897 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.2 мм
На -158.6 мм (-26.8%) лучше
vs
591.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.6 мм
На -50.2 мм (-17.3%) лучше
vs
289.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -2.78 кг (-29.3%) лучше
vs
9.48 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -331 мм (-36.9%) лучше
vs
897 мм
|
|
Высота без подставки |
|
341 мм
На -53.5 мм (-13.6%) лучше
vs
394.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -60.6 мм (-50.2%) лучше
vs
120.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -3.06 кг (-47.4%) лучше
vs
6.46 кг
|
