Главная / Монитор / Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
14.9 %
На 8.5 % (132.8%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
459.5 $
На -438 $ (-48.8%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 18 ppi (20%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.47 Вт
На -0.03 Вт (-6%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -26 мм (-29.9%) лучше
vs
87 мм
|
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 216 Гц (150%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -5 Вт (-15.6%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -22 мм (-5.5%) лучше
vs
401 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
499 мм
На -52 мм (-9.4%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247 мм
На -21 мм (-7.8%) лучше
vs
268 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -37 мм (-10.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.1 кг (-23.9%) лучше
vs
4.6 кг
|
