Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs HP 20kd [T3U83AA]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
HP 20kd [T3U83AA]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и HP 20kd [T3U83AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -58 мкм (-19.9%) лучше
vs
291 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 21 ppi (24.1%) лучше
vs
87 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.47 Вт
На -0.03 Вт (-6%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP 20kd [T3U83AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.2 %
На 26.3 % (176.5%) лучше
vs
14.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
83 $
На -376.5 $ (-81.9%) лучше
vs
459.5 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -14 Вт (-43.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
454.6 мм
На -159.4 мм (-26%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.4 мм
На -24.6 мм (-6.1%) лучше
vs
401 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376.4 мм
На -174.6 мм (-31.7%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194.3 мм
На -73.7 мм (-27.5%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -4.13 кг (-59%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
454.6 мм
На -159.4 мм (-26%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.2 мм
На -65.8 мм (-17.9%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -13.5 мм (-22.1%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.51 кг
На -2.09 кг (-45.4%) лучше
vs
4.6 кг
|
