Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
99%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.47 Вт
На -0.03 Вт (-6%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.3 %
На 25.4 % (170.5%) лучше
vs
14.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -341.6 $ (-74.3%) лучше
vs
459.5 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.6 Вт
На -16.4 Вт (-51.2%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -16 мм (-4%) лучше
vs
401 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -166 мм (-30.1%) лучше
vs
551 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -78 мм (-29.1%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.53 кг
На -4.47 кг (-63.9%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
297 мм
На -70 мм (-19.1%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
35 мм
На -26 мм (-42.6%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.97 кг
На -2.63 кг (-57.2%) лучше
vs
4.6 кг
|
