Главная / Монитор / Acer Predator XB273X vs AOC E2495SH

Acer Predator XB273X vs AOC E2495SH

Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2495SH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB273X и AOC E2495SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 0.3 % (0.5%) лучше
vs
65.9 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -2 мс (-100%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -400 мм (-100%) лучше
vs
400 мм
Преимущества AOC E2495SH
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
16.7 Вт
На -16.3 Вт (-49.4%) лучше
vs
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
571 мм
На -43 мм (-7%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
198 мм
На -38 мм (-16.1%) лучше
vs
236 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Predator XB273X AOC E2495SH
Потребляемая мощность при работе
33 Вт 16.7 Вт
На -16.3 Вт (-49.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 4.36 кг
Толщина с подставкой
236 мм 198 мм
На -38 мм (-16.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -400 мм (-100%) лучше
400 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм 400 мм
На -15 мм (-3.6%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 571 мм
На -43 мм (-7%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Время отклика пикселя
0 мс
На -2 мс (-100%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
66.2 %
На 0.3 % (0.5%) лучше
65.9 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения