Главная / Монитор / Acer Predator XB273X vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]

Acer Predator XB273X vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]

Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB273X и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 1.9 % (3%) лучше
vs
64.3 %
Яркость
400 Кд/м²
На 130 Кд/м² (48.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 170 Гц (242.9%) лучше
vs
70 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -17 Вт (-34%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -51 мм (-7.7%) лучше
vs
665 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -111.8 мм (-21.2%) лучше
vs
526.8 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -637 мм (-100%) лучше
vs
637 мм
Толщина с подставкой
236 мм
На -53 мм (-18.3%) лучше
vs
289 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
vs
81 ppi
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer Predator XB273X Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -17 Вт (-34%) лучше
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
0.6 Вт
Высота без подставки
нет данных 397 мм
Ширина без подставки
нет данных 665 мм
Вес с подставкой
нет данных 14.5 кг
Толщина с подставкой
236 мм
На -53 мм (-18.3%) лучше
289 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -637 мм (-100%) лучше
637 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -111.8 мм (-21.2%) лучше
526.8 мм
Ширина с подставкой
614 мм
На -51 мм (-7.7%) лучше
665 мм
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 170 Гц (242.9%) лучше
70 Гц
Размер пикселя
311 мкм 161 мкм
На -150 мкм (-48.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 130 Кд/м² (48.1%) лучше
270 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 157 ppi
На 76 ppi (93.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
66.2 %
На 1.9 % (3%) лучше
64.3 %
Количество USB-портов
4 5
На 1 (25%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения