Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] vs Iiyama T1634MC-B4X
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama T1634MC-B4X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
|
Диагональ экрана |
|
27.2 ''
На 11.6 '' (74.4%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.5 %
На 4.7 % (81%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
460.8 $
На -276 $ (-37.5%) лучше
vs
736.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -61 мкм (-19.5%) лучше
vs
313 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -17 Вт (-51.5%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -233 мм (-37.9%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -129.5 мм (-31.2%) лучше
vs
415 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -244.5 мм (-46.1%) лучше
vs
530 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -34 мм (-14.4%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -2.95 кг (-40.1%) лучше
vs
7.35 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -233 мм (-37.9%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -136.5 мм (-37.2%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -13 мм (-19.7%) лучше
vs
66 мм
|
