Главная / Монитор / Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] vs ASUS MB168B

Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] vs ASUS MB168B

Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
vs
ASUS MB168B
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 63.8 % (182.8%) лучше
vs
34.9 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
vs
11 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Количество USB-портов
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества ASUS MB168B
Размер пикселя
252 мкм
На -111 мкм (-30.6%) лучше
vs
363 мкм
Потребляемая мощность при работе
6 Вт
На -29 Вт (-82.9%) лучше
vs
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.35 Вт (-77.8%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
379 мм
На -343 мм (-47.5%) лучше
vs
722 мм
Минимальная высота с подставкой
236 мм
На -221.5 мм (-48.4%) лучше
vs
457.5 мм
Максимальная высота с подставкой
236 мм
На -341.5 мм (-59.1%) лучше
vs
577.5 мм
Толщина с подставкой
8 мм
На -292 мм (-97.3%) лучше
vs
300 мм
Вес с подставкой
0.8 кг
На -9.8 кг (-92.5%) лучше
vs
10.6 кг
Ширина без подставки
379 мм
На -343 мм (-47.5%) лучше
vs
722 мм
Видео
Видео обзоры ASUS MB168B

Сравнение всех характеристик

Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] ASUS MB168B
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 6 Вт
На -29 Вт (-82.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.1 Вт
На -0.35 Вт (-77.8%) лучше
Высота без подставки
нет данных 236 мм
Ширина без подставки
722 мм 379 мм
На -343 мм (-47.5%) лучше
Вес с подставкой
10.6 кг 0.8 кг
На -9.8 кг (-92.5%) лучше
Толщина с подставкой
300 мм 8 мм
На -292 мм (-97.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
577.5 мм 236 мм
На -341.5 мм (-59.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457.5 мм 236 мм
На -221.5 мм (-48.4%) лучше
Ширина с подставкой
722 мм 379 мм
На -343 мм (-47.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 8 мм
Вес без подставки
нет данных 0.8 кг
Мощность динамиков
14 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
100М:1 нет
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
363 мкм 252 мкм
На -111 мкм (-30.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
11 мс
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 500:1
Цена на момент выхода
нет данных 170.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.7 %
На 63.8 % (182.8%) лучше
34.9 %
Количество USB-портов
4
На 3 (300%) лучше
1
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения