Главная / Монитор / Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -114 мкм (-42.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 69 ppi (73.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
36 Вт
На -10 Вт (-21.7%) лучше
vs
46 Вт
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 68.7 % (1145%) лучше
vs
6 %
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -82 мм (-13.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -133 мм (-25.5%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
519 мм
На -118 мм (-18.5%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -207 мм (-100%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -0.22 кг (-3%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -82 мм (-13.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350 мм
На -4 мм (-1.1%) лучше
vs
354 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -2 мм (-3.4%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.8 кг
На -0.66 кг (-14.8%) лучше
vs
4.46 кг
|
