Главная / Монитор / Acer RT270bmid vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]

Acer RT270bmid vs Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]

Acer RT270bmid
51%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer RT270bmid и Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT270bmid
Соотношение цена-качество
79.5 %
На 14.9 % (23.1%) лучше
vs
64.6 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -34 Вт (-53.1%) лучше
vs
64 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
450 мм
На -375 мм (-45.5%) лучше
vs
825 мм
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -51 мм (-11.2%) лучше
vs
456 мм
Максимальная высота с подставкой
405 мм
На -181 мм (-30.9%) лучше
vs
586 мм
Толщина с подставкой
224 мм
На -85 мм (-27.5%) лучше
vs
309 мм
Преимущества Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer RT270bmid Acer Predator X34Abmiphz [X34Abmiphz]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -34 Вт (-53.1%) лучше
64 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 374 мм
Ширина без подставки
нет данных 825 мм
Вес с подставкой
нет данных 9.96 кг
Толщина с подставкой
224 мм
На -85 мм (-27.5%) лучше
309 мм
Максимальная высота с подставкой
405 мм
На -181 мм (-30.9%) лучше
586 мм
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -51 мм (-11.2%) лучше
456 мм
Ширина с подставкой
450 мм
На -375 мм (-45.5%) лучше
825 мм
Толщина без подставки
нет данных 99 мм
Вес без подставки
нет данных 7.4 кг
Мощность динамиков
4 Вт 14 Вт
На 10 Вт (250%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Динамическая контрастность
100М:1 100М:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi 110 ppi
На 17 ppi (18.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.5 %
На 14.9 % (23.1%) лучше
64.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения