Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] vs LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 13.1 % (16.1%) лучше
vs
81.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -20 мкм (-11%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 17 ppi (12.1%) лучше
vs
140 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -54.8 мм (-7.7%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -3.4 мм (-0.7%) лучше
vs
485.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -113.4 мм (-19%) лучше
vs
595.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -49.2 мм (-19%) лучше
vs
259.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -3.16 кг (-35.9%) лучше
vs
8.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -54.8 мм (-7.7%) лучше
vs
713.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -28.2 мм (-6.9%) лучше
vs
410.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -1.4 кг (-21.5%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества LG 32UD89-W [32UD89-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 20 Кд/м² (6.1%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -1.5 Вт (-3.6%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
44.6 мм
На -20.4 мм (-31.4%) лучше
vs
65 мм
|
