Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
71%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.1 %
На 11.9 % (5950%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
470.2 $
На -4620.2 $ (-90.8%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -31 Вт (-53.4%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.43 Вт
На -0.07 Вт (-14%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
660 мм
На -67 мм (-9.2%) лучше
vs
727 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -107 мм (-17.8%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50.8 мм
На -189.2 мм (-78.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -7.54 кг (-51.5%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
660 мм
На -67 мм (-9.2%) лучше
vs
727 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -55 мм (-59.1%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.62 кг
На -3.08 кг (-31.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -127 мкм (-40.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 56 ppi (69.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
470 мм
На -23 мм (-4.7%) лучше
vs
493 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -44 мм (-9.4%) лучше
vs
470 мм
|
