Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
50.8 мм
На -231.9 мм (-82%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 81.2 % (671.1%) лучше
vs
12.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -112 мкм (-36%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 46 ppi (56.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -17 Вт (-63%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.43 Вт (-100%) лучше
vs
0.43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -260.9 мм (-39.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -133.7 мм (-27.1%) лучше
vs
493 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -18.7 мм (-3.8%) лучше
vs
493 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -5.34 кг (-75.2%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -260.9 мм (-39.5%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -219.5 мм (-46.7%) лучше
vs
470 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -28.05 мм (-73.8%) лучше
vs
38 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -5.56 кг (-84%) лучше
vs
6.62 кг
|
