Dell P2721Q [2721-9466] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Dell P2721Q [2721-9466]
69%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell P2721Q [2721-9466] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2721Q [2721-9466]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -44 мкм (-22.1%) лучше
vs
199 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 36 ppi (28.3%) лучше
vs
127 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -97.7 мм (-34.6%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 82.4 % (756%) лучше
vs
10.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -25.6 Вт (-71.9%) лучше
vs
35.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -212.5 мм (-34.7%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -25.9 мм (-6.7%) лучше
vs
385.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -60.9 мм (-11.4%) лучше
vs
535.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -212.5 мм (-34.7%) лучше
vs
611.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -110.2 мм (-30.6%) лучше
vs
360.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -42.15 мм (-80.9%) лучше
vs
52.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -4.04 кг (-79.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
