Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -21 Вт (-43.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
660 мм
На -52 мм (-7.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -27.6 мм (-5.3%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -27.6 мм (-5.3%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50.8 мм
На -210.9 мм (-80.6%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
660 мм
На -52 мм (-7.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -54.1 мм (-58.7%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.5 %
На 12.4 % (102.5%) лучше
vs
12.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -255.9 $ (-54.4%) лучше
vs
470.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.13 Вт (-30.2%) лучше
vs
0.43 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.2 кг (-16.9%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -50.7 мм (-10.8%) лучше
vs
470 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -1.52 кг (-23%) лучше
vs
6.62 кг
|
