Acer V277bi [UM.HV7EE.001] vs Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
Acer V277bi [UM.HV7EE.001]
63%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V277bi [UM.HV7EE.001] и Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V277bi [UM.HV7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.3 %
На 24.4 % (498%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
186.2 $
На -596.1 $ (-76.2%) лучше
vs
782.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -1 мкм (-0.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.17 Вт
На -45.83 Вт (-73.9%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -589 мм (-49%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
464 мм
На -61.5 мм (-11.7%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -174.6 мм (-45.8%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.85 кг
На -9.25 кг (-61.3%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -589 мм (-49%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -29.4 мм (-7.4%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -128.4 мм (-66%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
vs
12 кг
|
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 21.9 '' (81.1%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -58.5 мм (-12.6%) лучше
vs
464 мм
|
