Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] vs Acer FT240HQLbmjjcz
Мы сравнили характеристики Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и Acer FT240HQLbmjjcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -2.6 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
404 мм
|
Преимущества Acer FT240HQLbmjjcz
|
Соотношение цена-качество |
|
97.2 %
На 90.7 % (1395.4%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23.85 Вт
На -47.65 Вт (-66.6%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.03 Вт (-7.1%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
564 мм
На -50 мм (-8.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
404 мм
На -147.4 мм (-26.7%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
55 мм
На -213 мм (-79.5%) лучше
vs
268 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
564 мм
На -50 мм (-8.1%) лучше
vs
614 мм
|
