Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] vs AOC C32G2AEBK
Мы сравнили характеристики Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 93 ppi (132.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -95.9 мм (-13.5%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -123 мм (-23.5%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -0.1 кг (-1.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -95.9 мм (-13.5%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -57.54 мм (-13.5%) лучше
vs
425.54 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -26.23 мм (-30.1%) лучше
vs
87.23 мм
|
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 13.5 % (207.7%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -475.6 $ (-61.1%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -28.5 Вт (-39.9%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.9 мм
На -23.1 мм (-8.6%) лучше
vs
268 мм
|
