Asus VG259QM [90LM0530-B02370] vs AOC C32G2AEBK
Мы сравнили характеристики Asus VG259QM [90LM0530-B02370] и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG259QM [90LM0530-B02370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -81 мкм (-22.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 115 Гц (69.7%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 115 Гц (69.7%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -23 Вт (-53.5%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -146.9 мм (-20.7%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -168.4 мм (-32.1%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
486 мм
На -38.4 мм (-7.3%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
212 мм
На -32.9 мм (-13.4%) лучше
vs
244.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -2 кг (-28.2%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -146.9 мм (-20.7%) лучше
vs
709.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -95.54 мм (-22.5%) лучше
vs
425.54 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -35.23 мм (-40.4%) лучше
vs
87.23 мм
|
Преимущества AOC C32G2AEBK
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 0.1 % (0.5%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -112.6 $ (-27.1%) лучше
vs
415.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
