Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] vs Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 20.7 % (318.5%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
251.8 $
На -526.5 $ (-67.6%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -55.5 Вт (-77.6%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -36.4 мм (-9.1%) лучше
vs
401.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
515 мм
На -36.4 мм (-6.6%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
217.6 мм
На -50.4 мм (-18.8%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -0.5 кг (-7.1%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -73.5 мм (-12%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -42.76 мм (-11.6%) лучше
vs
368 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -9.33 мм (-15.3%) лучше
vs
61 мм
|
