Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] vs Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -121 мкм (-43.8%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 71 ppi (77.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -96.1 мм (-13.5%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -132.2 мм (-24.8%) лучше
vs
533.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
268 мм
На -4.6 мм (-1.7%) лучше
vs
272.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -96.1 мм (-13.5%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -71.4 мм (-16.2%) лучше
vs
439.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -74.9 мм (-55.1%) лучше
vs
135.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -0.7 кг (-13.2%) лучше
vs
5.3 кг
|
Преимущества Samsung C32G55TQWI [LC32G55TQWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
14.6 %
На 8.1 % (124.6%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
341.6 $
На -436.7 $ (-56.1%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
59 Вт
На -12.5 Вт (-17.5%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.6 мм
На -17.8 мм (-3.2%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -1.3 кг (-18.6%) лучше
vs
7 кг
|
