Главная / Монитор / ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Lenovo LI2223s

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Lenovo LI2223s

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LI2223s
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Lenovo LI2223s и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.2 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.6 Вт
Преимущества Lenovo LI2223s
Соотношение цена-качество
64.4 %
На 45 % (232%) лучше
vs
19.4 %
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
500 мм
На -111.6 мм (-18.2%) лучше
vs
611.6 мм
Минимальная высота с подставкой
377 мм
На -153.5 мм (-28.9%) лучше
vs
530.5 мм
Максимальная высота с подставкой
377 мм
На -168.5 мм (-30.9%) лучше
vs
545.5 мм
Толщина с подставкой
184 мм
На -60 мм (-24.6%) лучше
vs
244 мм
Вес с подставкой
3.7 кг
На -6.9 кг (-65.1%) лучше
vs
10.6 кг

Сравнение всех характеристик

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] Lenovo LI2223s
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 28 Вт
На -2 Вт (-6.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.2 Вт (-33.3%) лучше
0.6 Вт
Высота без подставки
366.8 мм нет данных
Ширина без подставки
611.6 мм нет данных
Вес с подставкой
10.6 кг 3.7 кг
На -6.9 кг (-65.1%) лучше
Толщина с подставкой
244 мм 184 мм
На -60 мм (-24.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
545.5 мм 377 мм
На -168.5 мм (-30.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
530.5 мм 377 мм
На -153.5 мм (-28.9%) лучше
Ширина с подставкой
611.6 мм 500 мм
На -111.6 мм (-18.2%) лучше
Толщина без подставки
60.7 мм нет данных
Вес без подставки
5.53 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Динамическая контрастность
100000000:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.4 % 64.4 %
На 45 % (232%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения