Главная / Монитор / ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Philips C272P4QPKEW00

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] vs Philips C272P4QPKEW00

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
611.6 мм
На -27.4 мм (-4.3%) лучше
vs
639 мм
Максимальная высота с подставкой
545.5 мм
На -34.5 мм (-5.9%) лучше
vs
580 мм
Ширина без подставки
611.6 мм
На -27.4 мм (-4.3%) лучше
vs
639 мм
Высота без подставки
366.8 мм
На -38.2 мм (-9.4%) лучше
vs
405 мм
Вес без подставки
5.53 кг
На -0.17 кг (-3%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Соотношение цена-качество
86.1 %
На 66.7 % (343.8%) лучше
vs
19.4 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -100.5 мм (-18.9%) лучше
vs
530.5 мм
Толщина с подставкой
242 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
vs
244 мм
Вес с подставкой
8.5 кг
На -2.1 кг (-19.8%) лучше
vs
10.6 кг

Сравнение всех характеристик

ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] Philips C272P4QPKEW00
Потребляемая мощность при работе
30 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт нет данных
Высота без подставки
366.8 мм
На -38.2 мм (-9.4%) лучше
405 мм
Ширина без подставки
611.6 мм
На -27.4 мм (-4.3%) лучше
639 мм
Вес с подставкой
10.6 кг 8.5 кг
На -2.1 кг (-19.8%) лучше
Толщина с подставкой
244 мм 242 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
545.5 мм
На -34.5 мм (-5.9%) лучше
580 мм
Минимальная высота с подставкой
530.5 мм 430 мм
На -100.5 мм (-18.9%) лучше
Ширина с подставкой
611.6 мм
На -27.4 мм (-4.3%) лучше
639 мм
Толщина без подставки
60.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Вес без подставки
5.53 кг
На -0.17 кг (-3%) лучше
5.7 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Динамическая контрастность
100000000:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
12 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN PLS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.4 % 86.1 %
На 66.7 % (343.8%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения