Viewsonic VG3448 [VS17740] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Viewsonic VG3448 [VS17740]
74%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic VG3448 [VS17740] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic VG3448 [VS17740]
|
Диагональ экрана |
|
34.1 ''
На 7.1 '' (26.3%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -122.5 мм (-23.1%) лучше
vs
530.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
538 мм
На -7.5 мм (-1.4%) лучше
vs
545.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -8 мм (-3.3%) лучше
vs
244 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.6 кг
На -2 кг (-18.9%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -0.80000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
366.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -9.7 мм (-16%) лучше
vs
60.7 мм
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.4 %
На 8.1 % (71.7%) лучше
vs
11.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -172.8 $ (-34%) лучше
vs
507.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 5 % (5.3%) лучше
vs
95 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -213.4 мм (-25.9%) лучше
vs
825 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -213.4 мм (-25.9%) лучше
vs
825 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.53 кг
На -0.47 кг (-7.8%) лучше
vs
6 кг
|
