Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs AOC C27G2AEBK
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC C27G2AEBK
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и AOC C27G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
436 мм
На -28.57 мм (-6.1%) лучше
vs
464.57 мм
|
Преимущества AOC C27G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.8 %
На 21.3 % (608.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
300.1 $
На -818.4 $ (-73.2%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -26 Вт (-51%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -203.63 мм (-25%) лучше
vs
816 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
464.57 мм
На -101.43 мм (-17.9%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -81.64 мм (-26.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.08 кг
На -4.62 кг (-47.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -203.63 мм (-25%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.43 мм
На -0.17000000000002 мм (0%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -50.84 мм (-41%) лучше
vs
124 мм
|
