Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 59.2 % (1691.4%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -52 мкм (-22.5%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -42 Вт (-82.4%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -456.3 мм (-55.9%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -140.2 мм (-38.1%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -115 мм (-92.7%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -5.82 кг (-88.9%) лучше
vs
6.55 кг
|
