Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs NEC E233WMi-BK
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
NEC E233WMi-BK
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и NEC E233WMi-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 11 '' (47.8%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -34 мкм (-12.8%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества NEC E233WMi-BK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.6 %
На 26.1 % (745.7%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
210.3 $
На -908.2 $ (-81.2%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -27 Вт (-52.9%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
544.3 мм
На -271.7 мм (-33.3%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.5 мм
На -61.5 мм (-14.1%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
374.5 мм
На -191.5 мм (-33.8%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -95.1 мм (-30.8%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -4 кг (-41.2%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
544.3 мм
На -271.7 мм (-33.3%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.2 мм
На -45.4 мм (-12.4%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53.3 мм
На -70.7 мм (-57%) лучше
vs
124 мм
|
