Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Philips 192E1SB00
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 192E1SB00
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 15.5 '' (83.8%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -68 мкм (-22.7%) лучше
vs
299 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 24 ppi (28.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 94.4 % (2697.1%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -37.8 Вт (-74.1%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -372 мм (-45.6%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -96 мм (-22%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -226 мм (-39.9%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -117 мм (-37.9%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -6.5 кг (-67%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -372 мм (-45.6%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -81.6 мм (-22.2%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -3.65 кг (-55.7%) лучше
vs
6.55 кг
|
