Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 12 ° (7.5%) лучше
vs
160 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -0.9 кг (-8.5%) лучше
vs
10.6 кг
|
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.4 %
На 13.1 % (207.9%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -468.8 $ (-58.3%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -26 Вт (-46.4%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -204.6 мм (-25.1%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
530.5 мм
На -35 мм (-6.2%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
545.5 мм
На -140 мм (-20.4%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244 мм
На -65 мм (-21%) лучше
vs
309 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -204.6 мм (-25.1%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.8 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.2%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -64 мм (-51.3%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.53 кг
На -1.17 кг (-17.5%) лучше
vs
6.7 кг
|
