Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и AOC AGON AG241QG [AG241QG01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
172 °
На 2 ° (1.2%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC AGON AG241QG [AG241QG01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.9 %
На 5.6 % (88.9%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
482.2 $
На -321.5 $ (-40%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -25 мкм (-10.8%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 13 ppi (11.8%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 65 Гц (65%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -21 Вт (-37.5%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -263.2 мм (-32.2%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
409 мм
На -156.5 мм (-27.7%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
539 мм
На -146.5 мм (-21.4%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -91 мм (-29.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.7 кг
На -2 кг (-20.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -263.2 мм (-32.2%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.53 кг
На -1.17 кг (-17.5%) лучше
vs
6.7 кг
|
