Главная / Монитор / Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 2 ppi (1.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность динамиков |
|
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
8.1 %
На 1.8 % (28.6%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
723.4 $
На -80.3 $ (-10%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 70 Гц (70%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 70 Гц (70%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -27 Вт (-48.2%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -205.2 мм (-25.1%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -143.5 мм (-25.4%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
542 мм
На -143.5 мм (-20.9%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -39 мм (-12.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -2.7 кг (-27.8%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -205.2 мм (-25.1%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -1.2 мм (-0.3%) лучше
vs
367.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
85.4 мм
На -39.3 мм (-31.5%) лучше
vs
124.7 мм
|
