Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs HP LD5511 [T5X84AA]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP LD5511 [T5X84AA]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и HP LD5511 [T5X84AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.3 %
На 3.6 % (133.3%) лучше
vs
2.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
803.7 $
На -87.1 $ (-9.8%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 70 ppi (175%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
56 Вт
На -123 Вт (-68.7%) лучше
vs
179 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
816.2 мм
На -422.4 мм (-34.1%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
565.5 мм
На -186.2 мм (-24.8%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
685.5 мм
На -66.2 мм (-8.8%) лучше
vs
751.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
309 мм
На -20.6 мм (-6.2%) лучше
vs
329.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.7 кг
На -8.17 кг (-45.7%) лучше
vs
17.87 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
816.2 мм
На -422.4 мм (-34.1%) лучше
vs
1238.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.7 мм
На -343.3 мм (-48.3%) лучше
vs
711 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.7 кг
На -9.3 кг (-58.1%) лучше
vs
16 кг
|
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
|
Диагональ экрана |
|
55 ''
На 21 '' (61.8%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Размер пикселя |
|
63 мкм
На -168 мкм (-72.7%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -62.7 мм (-50.3%) лучше
vs
124.7 мм
|
